Cảm ơn bạn

 LẬT BÀI NGỬA

 Trong bài viết NHỮNG VIỆC CẦN CHỈNH SỬA đăng ngày 14-02-2013 trên trang mạng holam.vnweblogs ở tiểu mục 2- Không được bóp méo lịch sử, tôi chỉ mong được đọc một ý kiến phản ứng như của bạn  phieuvan dưới đây để tôi “lật bài ngửa” tâm trạng và suy nghĩ của mình.

…Kính bác Khả Sỹ
Sử sách là sử sách, ngày nay ghi chép sử cận và đương đại còn sai. Sai có mục đích, sai vì nhầm, sai vì tin vào những ghi chép từ trước...  Nếu ngày nay vì nhầm lẫn, vì có mục đích,vì... nên chép sử sai thì ngày xưa cũng vẫn có thể như thế được phải không ạ?...

Tôi xin cảm ơn bạn  phieuvan đã cho tôi cơ hội để nói thật những gì tôi cảm nhận về sử sách Việt nam ! Đọc sử nước nhà, qua hiểu biết lỏm bỏm có thể nói rằng:

- Qua nhiều thời đại, sử ta là “một tấm chăn chắp vá nhiều mảnh nhiều màu” đắp lên sự thật lịch sử”

- Sử ta là nhờ tài cóp nhặt “xào xáo chế biến” của các “nhà sử học” từ sử Trung Hoa viết về Nam Việt

- Trước công nguyên, sử ta chỉ dựa vào truyền thuyết, huyền thoại mà dựng lên là chính, dựng lên một cách phi lô-gich và có phần dốt nát. Chẳng hạn “người đẻ ra trứng”, hóa ra dân ta “không phải giống người” !

- Các “nhà sử học” từ xưa đến nay đều viết sử theo sự điều khiển của Thủ lĩnh, không theo sự thật. Tìm mọi cách tô vẽ thần thánh hóa Thủ lĩnh và các đại thần đương thời. Họa chăng mới có được dăm ba người như Nhà sử học Bùi Thiết vào nửa cuối thế kỷ 20.

- Rõ ràng Nguyễn Trãi được tôn vinh là bậc tài danh mà cũng mù mờ về sử, hoặc cũng coi Trung Hoa là “Thiên triều” nước mẹ nên vẫn công  nhận Triệu Đà là Vua đầu tiên của nước Nam

* Nếu lịch sử phải nói thật thì Triệu Đà là tên tướng cướp của bọn giặc phương bắc, bị xua đuổi chạy cùng đường, tràn sang thôn tính nước ta rồi xưng Vương trị vì. Việc bỏ cái tên tướng cướp đó trong lịch sử Việt Nam là đúng ! Sự đúng đắn ấy phải công bố cho bàn dân thiên hạ biết, chẳng sợ gì mà phải úp úp mở mở. Nếu không thì hậu thế chúng tôi cứ theo sử mà nói và coi như các người vụng trộm bóp méo lịch sử !

Có lẽ vì thế mà lớp trẻ ngày nay không muốn học sử, bởi sử lôm nhôm thiếu căn cứ và thầy dạy sử phần nhiều không kém không hơn loài vẹt do được các nhà sử học gia công truyền bá nhồi nhét cho mớ kiến thức tri thức bòng bong rối mù !

Hà Nội, 16-02-2013