Ở đời, đứa dốt phải thua

Mời bạn xem: http://lekhasy.vnweblogs.com  http://holam.vnweblogs.com  http://lekhasy.blogspot.com

VỀ VỤ ÁN NGUYỄN MẠNH TƯỜNG

LÀM CHẾT NGƯỜI RỒI VỨT XÁC

.

(Đọc báo được biết người nhà nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền khó hiểu về việc Nguyễn Mạnh Tường, không bị khởi tố về tội giết người).
.

Trước hết phải nói, tại sao gây chuyện tranh cãi vụ án Nguyễn Mạnh Tường có quy kết được tội giết người hay không là do luật của ta thiếu chặt chẽ ; nguyên nhân luật thiếu chặt chẽ là do nơi làm dự thảo luật và nơi duyệt luật không đủ trình độ thấu hiểu về luật phải dựa trên lẽ đời, họ dốt hơn những người thuộc hàng dưới họ, nên thượng cấp phải chịu thua hạ cấp !

Yếu tố sơ đẳng để làm căn cứ kết tội một vụ án là nhân chứng, vật chứng, hậu quả tác hại cùng các hoàn cảnh khác có liên quan ! Ở vụ án Nguyễn Mạnh Tường đã hội đủ ba yêu cầu trên:

- Nhân chứng là Đào Quang Khánh nhận tội ném xác nạn nhân xuống sông theo lệnh của giám đốc cùng Nguyễn mạnh Tường thừa nhận lời khai của Khánh và chỉ cụ thể hiện trường ném xác.

- Vật chứng là con người cụ thể Nguyễn Mạnh Tường cùng lời nhận tội của y đã làm chết nạn nhân rồi bày kế phi tang xác nạn nhân, cộng với sự thừa nhận của gia đình nạn nhân là Lê Thị Thanh Huyền đã mất.

- Hậu quả là nạn nhân bị mất sau khi đến nằm phẫu thuật ở thẩm mỹ viện Cát Tường.

 Hết lo nhé ! Nguyễn Mạnh Tường không bị quy vào tội  giết người, chỉ tội “giết gà” thôi (!)
.

Bây giờ họ đưa ra lý do chưa tìm được xác của nạn nhân thì không thể kết tội giết người cho bị cáo. Nghĩa là, “có thể nạn nhân bị bán theo đường dây buôn người hoặc vượt biên, có thể nạn nhân và đồng bọn Tường thực hiện một mưu đồ khác lấy cớ đã làm chết và phi tang xác Lê Thị Thanh Huyền”, sợ khi kết tội giết người cho bị cáo rồi nạn nhân lại có mặt trên cõi đời. Đây là một giả thiết vu vơ nhằm lấp liếm nhờ lợi dụng được kẽ hở của pháp luật !

 .
Nói thế thôi, xưa nay đã có câu: đồng tiền đổi trắng thay đen, sự đời thiên lý vạn lý ! Còn thời nay đơn cử như vụ án Lã Thị Kim Oanh thì biết câu nói trên quá chuẩn ! Cũng không trách, bởi cái chế độ hàng nửa thế kỷ không có luật, cái gì cũng giải quyết bằng nghị định của Chính phủ, chỉ thị, nghị quyết, quy định và lệnh của cấp trên. Chẳng hạn như thời bao cấp, mua cân mắm tôm, mua thước vải quần phụ nữ cũng phải có lệnh bán hàng, lệnh xuất kho…thành ra đói luật, thèm luật nên đến thời đổi mới “ăn bù”, cho sinh hàng loạt luật. Dăm bảy tháng sau lại sửa đổi luật, vì luật dở dơi dở chuột, luật sau đè lên luật trước, luật nước thua lệ làng, luật sinh những kẽ hở con voi chui lọt…Và, cái tình trạng lủng củng luật, lôm nhôm luật, trái khoáy luật âu cũng là chuyện thường tình khi ngu dốt ngự trị trên luật thành văn và khống chế chỉ đạo bằng luật bất thành văn (!)
.

Thưa các bạn !

Đây là vụ án khá phức tạp, những kẽ hở của luật đủ cho kẻ thiếu lương tâm tìm cách cãi để bị can Nguyễn Mạnh Tường không nằm trong khung tội giết người. Đừng vội mơ công bằng, sòng phẳng, minh bạch mà tổn thọ, cứ vui vẻ chấp nhận để sống lâu, mài răng ra mà ăn đổi mới, chờ qua thế lỷ 22 CNXH ở Việt Nam thành công mà hưởng thụ (còn hết thế kỷ 21 như lời Tổng Bí thư đã nói là xây dựng CNXH còn lâu dài lắm. Đến hết thế kỷ này không biết đã có CNXH hoàn thiện ở Việt Nam hay chưa…)  Hãy đợi đấy (!)

02-11-2013