Sắp trình làng bài

CẦN XỬ NGHIÊM

BỘ TRƯỞNG BỘ TTTT TRƯƠNG MINH TUẤN !

---------------------------------------------------------------------------------------

Cán bộ đa-di-năng

LIỆU ÔNG DƯƠNG TRUNG QUỐC

CÓ CÒN XỨNG ĐÁNG LÀ ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI NỮA HAY KHÔNG ?

ĐBQH Dương Trung Quốc về Đồng Tâm: Mong dân tin tưởng

Vị ĐBQH Đồng Nai khẳng định, ông về với người dân Đồng Tâm bằng trách nhiệm của người giám sát, người chứng kiến sự kiện Chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung về đối thoại với dân…

----------------------------

Về “nhà sử học Dương Trung Quốc”, có thể gọi là cán bộ đa-di-năng*,  nhưng ngồi vào ghế đại biểu Quốc hội thì loại đó không thể đáp ứng được lòng tin của dân !

Loại cán bộ đa-di-năng đây !

Bởi mỗi đại biểu hoặc nhóm đại biểu phải chuyên sâu một công việc để giúp Quốc hội đặt ra luật lệ và hoạch định, giám sát việc thực thi chủ trương chính sách bao gồm nhiều lĩnh vực như chính trị, kinh tế, xã hội…Do đó, Quốc hội mới phải cần đến gần năm trăm đại biểu. Nếu dùng loại đa-di-năng như Dương Trung Quốc thì chỉ cần khoảng năm chục là cùng (!) Khổ nỗi, khả năng đa-di-năng nhưng lại không lo việc mình được giao, mà cứ lao vào những công việc dễ gây được “uy tín”với dân, dễ “đánh bóng mạ kền” danh vị của mình dù công việc đó không đúng nghề, không thuộc trách nhiệm . Nói trắng ra là, chưa bao giờ thấy đại biểu Quốc hội - “nhà sử học Dương Trung Quốc” phát biểu trước nghị trường về vấn đề lịch sử ! Trong khi đó, lịch sử Việt Nam từ biên soạn, chỉnh lý đến in sách, dạy và học đang nổi côm nhiều vấn đề gây tranh cãi và là nỗi bức xúc của công luận. Thậm chí ngành sử học còn đứng ngoài cuộc nhìn những sai lầm về lịch sử, đó là chưa khẳng định không ai ngoài hội Khoa học lịch sử VN (hoặc viện Sử học VN) tham mưu cho Nhà nước “phế truất” ngôi vị Quốc Tổ của Kinh Dương Vương, trao cho cháu nội của Ngài là Hùng Vương. Việc phi khoa học, phi luân thường đạo lý và vô lễ với Tiền nhân như thế mà cả hội Lịch sử VN im thin thít, trong đó có “nhà sử học Dương Trung quốc” chẳng bao giờ chịu vắng mặt ở những kỳ họp Quốc hội nhưng cũng không nói được nửa lời cho gần năm trăm đại biểu biết để mà luận bàn chỉnh sửa !

Thế nhưng, Dương Trung Quốc lại nhiệt tình chen chân lao vào những việc “thơm tho” trước dư luận, đơn cử  như vụ Đồng Tâm, ông ta nhâng nhâng đóng vai như một vị cấp trên của lãnh đạo thành phố Hà Nội, chí ít cũng là vai của một luật sư, một trọng tài (!) Tương tự như thế, ông xỏ mõm vào cả về ngoại giao, về chính trị, về nông nghiệp, về văn hóa ứng xử, về luật, về dân vận, về tuyên giáo…Đến nỗi một tờ báo “châm biếm khéo”: Từ việc nhỏ đến việc lớn, người ta trông chờ vào sự can thiệp của “quan sử” Dương Trung Quốc (!) Muốn biết người ta nói về Dương Trung Quốc “tốt đẹp phơi ra” thế nào thì mời các bạn xem hàng trăm đầu đề hiện lưu trữ trên Google, trong đó có bài viết của tác giả Nguyễn Quang Thiều với cái tít: LIỆU ÔNG DƯƠNG TRUNG QUỐC CÓ CÒN XỨNG ĐÁNG LÀ ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI NỮA HAY KHÔNG ? Tác giả nêu “cáo trạng” rồi đề nghị Quốc hội bãi nhiệm danh vị Đại biểu Quốc hội của Dương Trung Quốc vì không xứng đáng ! Chẳng lẽ Quốc hội không biết chuyện về Dương Trung Quốc hay sao ? Chẳng lẽ Dương Trung Quốc đã từng dõng dạc giữa nghị trường, chất vấn người khác rằng: Có tán thành là sẽ khởi đầu cho một sự tiến bộ của Chính phủ, hướng tới một văn hóa từ chức để từng bước đoạn tuyệt với lời xin lỗi ?…thì lẽ nào ông ta không biết tự vấn mình ? Không biết tự xấu hổ mà xin từ nhiệm ?

Là một công dân, tôi đề nghị Quốc hội xem lại tư cách, năng lực và tinh thần trách nhiệm của Dương Trung Quốc, nếu thấy không còn đủ tiêu chuẩn tối thiểu thì bãi nhiệm ! Đừng để ông ta thành viên thuốc đa-di-năng đã quá lạc hậu trong họ hàng tân dược, đừng bắt ông ta phải khổ sở vì “vui đâu chầu đấy” mà dân cười thối mũi !

27-4-2018

Lê Khả Sỹ (đt: 01238434126)

(Sau khi đưa lên mạng, đã gửi qua email đến Văn phòng Quốc hội)

-----------------------

*Đa-di-năng là loại thuốc của Pháp, người ta tin nó trị đủ chứng bệnh từ ngoài da đến nội tạng như sứt sướt, mụn nhọt, ghẻ lở, kiết kỵ, đau bụng thổ tả, giang mai, hậu sản… Tất cả các bệnh  nó trị tuốt, nhưng bây giờ không ai dùng nó nữa vì quá lạc hậu.