Lý và do

Thiếu gì lý do 

Chị Huỳnh Thị Ánh Hồng nhặt được 5 triệu yen trong đống ve chai chị mua

Lý do

       là cái lý cùn,

                do mưu đồ đen tối

Sẽ sinh ra những lý do khó nói

Chỉ biết với nhau qua mật khẩu nhà nghề  (!)

 

Thế đâu ra chị mua bán chai ve

Quyền đâu ra ông Luật sư cãi giúp

Báo chí chẳng qua thấy bất bình ngứa mắt

Đăng bài nói lẽ phải ở đời

Cái lẽ phải ư ? Mất sạch lâu rồi

Đốt đuốc mà tìm cả năm không thấy !

Lẽ phải không còn thì còn lẽ trái

Thiếu chi người gắp tay trái nhanh hơn

 

Cái lý do đây, như cục bột vo tròn

Nặn cái tay phải thì ra tay phải

Nặn cái tay trái thì ra tay trái

Tay có hai, không phải một như “ồn”

Mà “ồn” cũng chẳng nhất nhất rập khuôn

Lúc bầu dục, lúc tròn, lúc méo

Người nặn có bàn tay khéo léo

Mới lừa được trẻ con chơi tò he*

 

Còn lý do gì

             để giữ tiền của “tỷ phú chai ve” ?

Câu hỏi như có phần “lạc hậu”

Sỹ em mong các chị các anh Nhà báo

Cứ yên tâm, không thiếu lý do (!)

Mọi cái sự đời rồi sẽ im ro

Bởi mọi lý do đều “chính đáng” !

 

18-5-2015

--------------------

* Tò he: bột nặn thành ông tướng, ông vua, con mèo, con chim, con lợn...bán cho trẻ con
.

-------Mời xem trích đoạn bài trên trang mạng Dân trí-------

 

Còn lý do gì 

để giữ tiền của “tỷ phú ve chai”?

Chị Hồng đã đợi hơn 1 năm, giờ thì người nhận là chủ sở hữu số tiền 5 triệu yen đã lộ ra

một lý lịch gian dối. 
 >>  Nhân vật xuất hiện “phút 89” trong vụ 5 triệu yên không biết chồng dùng giấy tờ giả?
 >>  Chồng bà Ngọt bị lật tẩy, chị ve chai nhận 5 triệu yên?
 >>  Người mua ve chai khiếu nại công an về "phán quyết" vụ 5 triệu Yên

…

Nhiều người có đầu óc trinh thám đặt ra câu hỏi: Người đứng sau bà Ngọt là ai? Tại sao công an Tân Bình lại dễ dàng chấp nhận để bà Ngọt trưng ra giấy ủy quyền từ một ông chồng không hề hợp pháp?

Tại sao không ai kiểm tra tính pháp lý của các giấy tờ bà Ngọt cung cấp mà vẫn chấp nhận để kéo dài thời gian giao lại tiền cho chị Ánh Hồng?

Rất nhiều luật sư đã lên tiếng, thời hạn giữ tiền của chị Ánh Hồng đã hết 1 năm, vậy thì hợp lý nhất là giao trả tiền cho chị, còn lại sau này nếu phát sinh chuyện chủ nhân đích thực đến đòi, vụ việc sẽ được đưa ra tòa dân sự xử lý.

Công an Tân Bình không thể cứ mãi neo số tiền lại đó, mai kia lại xuất hiện một chủ nhân “cha vơ chú váo” nào đó xuất hiện, thì chị Ánh Hồng sẽ còn phải chờ đến bao giờ?

Trong thâm tâm, tôi tin ai cũng mong câu chuyện cổ tích này sẽ kết thúc có hậu với chị Ánh Hồng- người bán ve chai có tấm lòng trung thực. Trong chuyện cổ tích xưa nay, trời vẫn luôn thương người nghèo.

Công an đã giữ số tiền 5 triệu yen suốt 1 năm nay, giờ thì người nhận xằng cũng đã bị lộ mặt chẳng có giấy tờ hợp pháp nào. Vậy thì theo lẽ thường, số tiền phải được nhanh chóng về cho chị Ánh Hồng mới phải.

Cổ nhân có câu “Qua ruộng dưa nhớ đừng sửa dép”, công quyền nên nhanh chóng làm thủ tục giao trả số tiền này, đừng cố kéo dài thêm một giờ, một ngày nào nữa cả.

Thứ nhất, điều đó là đúng luật pháp, bởi khi nhận giữ hộ số tiền, công an cũng đã hứa với công dân sẽ chỉ giữ trong vòng 1 năm. Thứ hai, đó cũng là việc rất đáng làm để nhân dân được thấy sự vô tư trong sáng của công pháp.

Hãy để mọi công dân đều được đối xử bình đẳng trước pháp luật. Và nhất là đừng để những người nghèo khó và trung thực như chị Ánh Hồng mất lòng tin và bị tổn thương.

Trong cuộc đời, có những thứ quý giá mà không tiền của nào sánh nổi. 

Theo Mi An

Đất Việt