Qua hai vụ xử lý dưới đây:

Pháp luật bất công

Tình người cạn kiệt !

Tên Trần Văn Truyền, nguyên Ủy viên Trung ương đảng, Tổng Thanh tra Chính phủ, gây nhiều sai phạm, đếm sơ sơ cũng có giá trị cả chục triệu USD thì chỉ được nhận mức kỷ luật cảnh cáo (ảnh trên), còn hai cháu vì đói quá, mua hai bánh mì không có tiền trả, phải bỏ chạy (ảnh dưới) thì Viện KSND kết tội “cướp tài sản, nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến tài sản và sức khỏe, tính mạng của người khác, gây mất an ninh trật tự tại địa phương” và Tòa án quận Thủ Đức, tp HCM  phạt tù giam 8 tháng 20 ngày đối với cháu Tân,10 tháng đối với cháu Tuấn. Mặc dù 2 bị cáo tuổi đời còn trẻ, thân nhân tốt, được bị hại làm đơn bãi nại và hai Luật sư bào chữa cho hai bị cáo nói: “Bị cáo khi thực hiện phạm tội mới 17 tuổi, còn nông nổi, kiến thức pháp luật không có. Các bị cáo đi cướp chỉ có ý chí duy nhất là ăn, chỉ nghĩ làm sao kiếm đồ ăn bỏ vào bụng, chứ không hề có ý định cướp tài sản có giá trị cao đem bán lấy tiền. Bị cáo phạm tội lần đầu, nên chăng chỉ tuyên mức án răn đe…

------Mời xem các đầu đề và bài viết trước lời bình ở phần dưới------

 Thứ Ba, ngày 25/11/2014 - 02:55

* Vụ Trần Văn Truyền: Cả nể, thiếu đấu trang làm hư cán bộ

(PL) phải kiên quyết xử lý nghiêm cán bộ sai phạm để dư luận không cho rằng “giơ cao đánh khẽ”

* Đề nghị kỷ luật cảnh cáo Trần Văn Truyền, vì sao ?

Thứ Tư, ngày 17/12/2014 - 02:40

(PL)- Trên cơ sở xem xét mức độ vi phạm đã được kết luận, kết quả kiểm điểm, khắc phục của ông Trần Văn Truyền, Ủy ban Kiểm tra trung ương đã biểu quyết thống nhất đề nghị mức kỷ luật nêu trên

* Vụ 2 thanh niên cướp bánh mì: Bị phạt tới 10 tháng tù

Thứ Tư, 20/07/2016 - 14:00

Dân trí Tòa xác định 2 thanh niên cướp bánh mì trên đường đi tìm việc làm là tội danh “cướp giật tài sản”. Hành vi phạm tội của các bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến tài sản và sức khỏe, tính mạng của người khác. HĐXX đã tuyên bị cáo 1 bị cáo 10 tháng tù và còn lại là 8 tháng 20 ngày.

Ngày 20/7, TAND quận Thủ Đức (TPHCM) đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm các bị cáo

Ôn Thành Tân (sinh năm 1998, ngụ tại quận 9) và Nguyễn Hoàng Tuấn (sinh năm 1998, ngụ huyện Củ Chi) về tội “cướp giật tài sản” và tuyên phạt Tân 8 tháng 20 ngày tù, Tuấn 10 tháng tù.

Theo nội dung vụ án, khoảng 12h ngày 18/10/2015, Nguyễn Hoàng Tuấn và Ôn Thành Tân chở nhau trên xe máy để đến quán BX trên địa bàn quận Thủ Đức để xin việc làm. Trên đường đi, cả 2 đói bụng nhưng không có tiền nên nảy sinh ý định cướp bánh mì để ăn.

Đến trước một tiệm tạp hóa (thuộc địa bàn quận Thủ Đức), Tuấn ngồi sau xe kêu chủ tiệm tạp hóa bán 2 bọc chuối sấy; 1 ổ bánh mì ngọt; 1 bịch đậu phộng rang muối và 3 bịch me trộn đường. Tổng trị giá các món hàng là 45 ngàn đồng.

Khi chủ tiệm mang hàng ra xe thì Tuấn dùng tay trái giật lấy túi thức ăn, Tân tăng ga xe máy bỏ chạy. Chủ tiệm tạp hóa tri hô, người dân vây bắt được cả hai rồi chuyển cho Công an phường xử lý.

Tại tòa, bị cáo Tuấn khai nhận: “Lúc đó, 2 bị cáo hết sạch tiền. Trên đường đi, 2 bị cáo đói bụng, nhưng không có tiền nên vào tiệm tạp hóa cướp bánh mì. Lúc đó, bị cáo rất đói nên không suy nghĩ được nhiều. Tân đậu xe cách tiệm tạp hóa của bà Lại Thị Yên khoảng 2 mét. Bị cáo xuống xe hỏi mua bánh mì với mấy món đồ ăn. Sau đó, lúc bà Yên đưa bịch đồ ăn ra, bị cáo giật lấy lên xe cho Tân chở đi mà không trả tiền”.

Tại phiên tòa hôm nay, sau khi xem xét hồ sơ vụ án, lời khai của 2 bị cáo tại phiên tòa, VKS nhận định đủ căn cứ xác định Tân và Tuấn phạm tội Cướp tài sản. Hành vi phạm tội của các bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến tài sản và sức khỏe, tính mạng của người khác, gây mất an ninh trật tự tại địa phương.

Tuy nhiên, xét thấy 2 bị cáo tuổi đời còn trẻ, thân nhân tốt và được bị hại làm đơn bãi nại, VKS đề nghị Tân và Tuấn từ 10 - 12 tháng tù.

Luật sư Bình bào chữa cho bị cáo Tuấn đề nghị có mức án khoan hồng cho Tuấn, tuyên mức án bằng thời gian tạm giam.

Luật sư Phụng bào chữa cho Tân nói: “Bị cáo khi thực hiện phạm tội mới 17 tuổi, còn nông nổi, kiến thức pháp luật không có. Các bị cáo đi cướp chỉ có ý chí duy nhất là ăn. Tân chỉ nghĩ làm sao kiếm đồ ăn bỏ vào bụng, chứ không hề có ý định cướp tài sản có giá trị cao đem bán lấy tiền. Bị cáo phạm tội lần đầu, nên chăng chỉ tuyên mức án răn đe, mức án VKS đề nghị là hơi nặng với Tân”.

VKS phản bác quan điểm của 2 luật sư: “Dù tài sản lớn hay nhỏ thì cũng đều được pháp luật bảo vệ. Mọi hành vi chiếm đoạt tài sản trái phép của người khác đều là vi phạm pháp luật. Do đói hay khát thì 2 bị cáo cũng chỉ để thõa mãn nhu cầu cá nhân của mình mà xâm hại đến tài sản của người khác, nghĩa là đã phạm tội”.

Sau khi nghị án, HĐXX nhận định hành vi của các bị cáo cấu thành tội Cướp tài sản, trong đó Tân là người khởi xướng và Tuấn trực tiếp phạm tội. Do đó, tòa tuyên phạt Tân 8 tháng 20 ngày tù và Tuấn 10 tháng tù.

Xuân Duy

------------------

Lời bình của Lê Khả Sỹ

Chắc chưa nơi nào có cái pháp luật không công minh như ở xứ mình ! Chắc chưa nơi nào tình người cạn kiệt như ở xứ mình và cũng chưa nơi nào quan thực thi pháp luật xa lạ với ý thức tình đời nghĩa thế như ở xứ mình ! Mặc dù họ làm ra vẻ  ta là người “cầm cán cân công lý” cân nhắc từng ly:  án phạt tù 10 tháng và 8 tháng 20 ngày (!) Ở bài viết đầy xúc động này, tôi không nhắc đến nhiều vụ khác tương tự trong cả nước trong mấy thập kỷ qua, chỉ khoanh vùng trong phạm vi liên hệ hai vụ án trớ trêu trên đây để  thấy được thực trạng đất nước hỏng vì pháp luật. Còn cái gì sinh ra pháp luật thì xin để bài viết khác.

Nếu không nhìn thấy hai khuôn mặt trẻ măng ngồi trước Tòa để chịu án vì quá đói, mua hai cái bánh mì, không có tiền trả, phải bỏ chạy mà bị kết tội “cướp tài sản, nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến tài sản và sức khỏe, tính mạng của người khác, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, thì tôi cũng chẳng nhớ chi đến cái mặt Đại thần Trần Văn Truyền với khối tài sản kếch sù do đục khoét quỹ công, hút mồ hôi xương máu của dân cùng nhiều tên đồng bọn của nó, bao năm nay đã chứa tràn hốc nhớ trong đầu người dân ! Nhờ hai khuôn mặt non tơ của các cháu Tuân và Tấn, thêm lần nhắc tôi: đừng vô cảm như chúng nó !

Thưa bàn dân thiên hạ, từ nghìn xưa đã có câu Trộm vàng chết chém cho cam /  Tội chi trộm cám để mang lấy đòn ! Có lẽ các quan ngày xưa thấu hiểu sự đời như thế, nên xử án thấu tình đạt lý, tâm phục khẩu phục. Lại có câu: Vô sư vô sách, quỷ Thần bất trách ! Từ đó suy ra, nếu hai vi phạm ngang nhau, thì tên Trần Văn Truyền là Đại thần, lại đứng đầu một trong những cơ quan hành pháp mà dám coi thường pháp luật, đáng lẽ phải chịu tội nặng hơn ; tên Truyền đã giàu sụ rồi còn tham, nhằm mưu cầu sung sướng tột bậc (như kẻ trộm vàng). Nhưng hai cháu Tuấn và Tân, ở tuổi vị thành niên, chưa thông hiểu pháp luật, lại vì đói phải kiếm miếng ăn (như người trộm cám), vì không có tiền trả, nên phải bỏ chạy, là điều bất đắc dĩ  (cùng sinh liều), đáng lẽ phải được ân xá ! Nhưng ngược lại, tên Đại thần Truyền với tội to đùng thì được ân xá, coi như tha bổng, mà Tuấn và Tân bị phạt tù thì đúng là chuyện ngược đời ! Về phương diện lý là vậy.

Còn tình, tình đời lớn lắm. Ngày trước, Đại thi hào Nguyễn Du đã viết trong Truyện Kiều: ,,, Bề ngoài là lý, song trong là tình. Có nghĩa, những việc phải xử bằng lý thì cũng cần dung hòa với tình, sao cho thấu tình đạt lý. Ở đây thì khác hẳn, về lý đã không công minh, còn tình đời thì cạn kiệt. Những người cầm cân nảy mực mà vô cảm về tình, mù mờ về lý nếu không muốn nói họ dùng pháp luật để ban ơn, trả oán, họ lợi dụng pháp lý của chế độ để tiến thân, làm giàu !

Bà con ơi ! Nếu những vị quan pháp quan tòa là bố mẹ của hai cháu bị phạt tù giam nói trên, họ có đau lòng khi nhìn thấy hai khuôn mặt trẻ buồn rầu đau khổ ngồi trước Tòa đang nghĩ đến bạn cùng trang lứa tự do bay nhảy học hành ? Cái nỗi nghèo khổ của gia đình, sự bất lực của người thân và sự bất công của xã hội đã đẩy các cháu vào “con đường bất lương” như người ta kết tội ! Hận này biết tỏ cùng ai và đến bao giờ nguôi ngoai trong lòng trẻ ?!

Chúng ta đã mục kích một số vụ án vô lý, được Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc quan tâm chỉ đạo sửa sai, tôi cứ mong vụ án của hai cháu trẻ tuổi này được Thủ tướng biết đến. Chúng ta cũng đã mục kích ông Trần Đại Quang khi giữ chức Bộ trưởng bộ Công an,  giải quyết cho ba cháu học sinh bị địa phương định kiến không được vào trường Đại học cảnh sát, đã đem lại niềm vui cho các cháu và lòng tin cho dân, nay ông là Chủ tịch nước, nếu được ông biết đến vụ án bất công này thì quá hạnh phúc cho người nghèo khổ ! Tôi hy vọng cuộc đời này còn có nhiều người tốt, xứ mình còn có nhiều người không vô tình vô cảm !

Nhân đây, ta tặng cho các người mấy câu văn vần:

Từng trung thành theo đuôi hai đảng*

Đã chiến thắng vỗ bụng một bà

Tám mốt tuổi còn dư ba tháng

Chưa thấy nơi nào như ở ta:

Với đời, thì vô tình vô cảm

Về luật, xử án úm ba la

Nghe những chuyện trớ trêu như rứa

Trẻ chăn trâu gải dái cười khà (!)

----------------

* Đảng Lao động VN và đảng Cộng sản VN

Hà Nội, 21-7-2016

Lê Khả Sỹ 
-------------------
* Sau khi hòa mạng toàn cầu đã gửi qua Email đến các vị: Thủ tướng Chính phủ, Chánh án Tòa án NDTC và Bí thư Thành ủy tp HCM