ÔNG VŨ HỮU PHÚC

MỚI THẬT LÀ NHO NHOE (!)

Ngày 26-6-2020, tôi đăng trên Fb 2 bài:

LỐN  NHỐN

Phập phù sách vở chỉ lơ mơ

Ra vẻ ta đây chữ cả bồ

Tập tọng dăm câu cùng đối đáp

Đua đòi mấy chữ cũng bi bô

Sao sao chép chép niêm và luật

Chắp chắp so so thụt lại thò

Ngôn ngữ văn chương chi lốn nhốn

Làm người chưa nổi, vội làm thơ (!)

2001

PHẢI ĐEM RA ĐỒNG

“Tiến sĩ giáo sư nở quá đông”

Mừng nhưng thầm thẹn với cha ông

Nhiều tiền lắm của, mua là có

Cao chức to quyền, được cấp không

Dốt đặc cán mai, mà láo nháo

Ngu hơn lợn ỉ, vẫn thong dong

Nếu làm bia để như Văn Miếu

Thì phải đem ra giữa cánh đồng (!)

2019

--------------------

Sáng ngày 27-6-2020 mở trang ra thấy ông Vũ Hữu Phúc ném vào bình luận “cho một gậy” mỉa mai bằng bài thơ “Đường luật” dưới đây:

Vũ Hữu Phúc

Tôi xem thơ mới anh nhiều rồi

Đường luật hôm nay bác phê đời :

Nho nhoe mấy chữ lòe thiên hạ

Cằn cỗi dăm từ bịp đất trời !

Học kém cố tình ngồi ghế nhất

Tài hèn kiếm kế đứng ngôi cao

Đức hỏng vẫn làm thầy thiên hạ

Hạnh hư ra vẻ đấng thanh tao !

(những chữ đậm nét là chỉ ra lỗi sai niêm về dấu)

-------------------------------

Xin có đôi lời trao đổi với ông Vũ Hữu Phúc như sau:

Thưa ông Vũ Hữu Phúc !

Trang mạng là sân chơi không riêng cho chữ nghĩa, mà bao gồm những trao đổi thông tin của mọi người. Hai bài thơ của tôi không ám chỉ cụ thể một ai, nêu thực trạng chung và cũng đăng lại theo yêu cầu bạn đọc (có chỉnh lý). Vậy thì can chi ông “tự kỷ ám thị” vơ vào mình, dù ‘thơ Đường luật” của ông đích thị là lốn nhốn (!) Bài “thơ Đường luật” của ông, sai đáng tiếc ở điều sơ đẳng là niêm – nó giống như người đánh Cờ tướng chưa sạch nước cản ! Xin lỗi ông, với trường hợp ông đăng bài thơ mỉa mai tôi  để khoe với thiên hạ Vũ Hữu Phúc biết làm thơ “Đường luật”, nói cho đúng hơn là như trẻ con ỉa vãi ra quần, cũng không biết xấu hổ, còn khoe với bố “con ỉa ra rồi” (!)

Ông biết bài “thơ” của ông sai niêm quá tệ hại ở chỗ nào không ? Sai vì bài thơ thuộc thể bằng, nhưng chỉ thể hiện ở câu đầu và câu cuối, còn 6 câu thì câu  thứ hai và câu thứ bảy láo nháo, thể trắc không ra trắc, thể bằng không ra bằng ; câu thứ ba đến câu thứ sáu thuộc thể trắc ! Như vậy, bài “thơ” của ông, chẳng những không được gọi là “đường luật”, thậm chí không phải là “đường mật”, mà là “đường mắm tôm” (!) Tôi chưa thấy ở Việt Nam có loại thơ nào kỳ quái như bài thơ của ông, kể cả những người mới tập làm thơ Đường luật dăm bữa nửa tháng !

   Đó là chưa nói đến chất văn học cần có trong Thơ Đường, nhưng ông lại chưa hề có khái niệm về nó ! Tệ đến nỗi, bài thơ có 56 từ thì 2 liên từ trùng nhau (thiên hạ). Nên nhớ: trong 56 từ, không được trùng lặp, ngoại trừ cấu trúc điệp ngữ và cụm từ bổ ngữ trong bài thơ ! Lại nữa, từ cao cuối câu thứ sáu lạc vần, dẫn đến câu cuối bài là vần ao, khác với câu mở đầu vần ôi, y như  người bị bệnh lú, ra khỏi nhà rồi không biết đường quay về ! Nghĩ khôn nghĩ dại, bài “thơ Đường luật” của ông đáng đưa vào thư viện THƠ LỐN NHỐN (!) Khổ nỗi, thư viện loại này, ở ta và thế giới chưa thành lập và ta cũng chẳng dám, vì sợ người Trung Hoa tìm đến hỏi tội ông Vũ Hữu Phúc “bôi phân vào thơ Đường luật sang trọng” gốc gác từ nước họ” ! Nhưng có bạn đùa, họ sẽ sao chép “trộm” để bổ sung giáo trình dạy cách làm thơ, điển hình “thơ Đường luật” ở Việt Nam thời hiện đại, có bài tệ hại là như thế, cần phải tránh (!)

Còn tôi, có nhiều bạn nói bây giờ mới được đọc thơ Đường luật của bác. Tôi đáp từ cảm ơn sự quan tâm của các bạn ! Tuy nhiên, về thơ Đường luật, tôi đã công bố rồi in vào sách có đến gần hai trăm bài, không phải là mới viết. Nhưng về thơ thế sự, tôi dùng thể tự do, nói được nhiều hơn và tránh được gò bó về niêm luật, khỏi hạn chế đến nội dung cần thể hiện. Như tôi đã có hai bài tiểu luận nói về thể loại thơ này là đạt được chuẩn cao sang của nó không dễ, thường sa vào trùng lắp, sáo mòn, có khi cố gò vào cho đúng niêm luật thì thiếu chất văn học ; nó đòi hỏi kỹ năng tay bút toàn diện, không khéo dễ gây cười cho người đọc !

   Với tôi, các thể loại đều khó và dễ như nhau: vè, ca dao, lục bát…nếu biết chắt lọc ngôn ngữ, cấu trúc ngữ cảnh thích hợp thì nhiều khi hơn hẳn loại “thơ Đường luật” như bài ông mỉa mai tôi ! Đáng buồn cười là ông nỡ đang tay “tuốt gươm” đánh với bút cùn lão Sỹ ;  hay ngược lại, cả gan giơ đũa đánh với gươm (chỉ trong phạm vi bài của ông sai niêm luật so với 2 bài của tôi, dùng cả lối điệp ngữ và tiếng nói dân gian, cũng đủ minh chứng) ! Tôi dù nể ông đã bạc tóc và bỏ qua thói hợm mình của ông, nhưng không thể tha thứ cho ông tội bôi bẩn thơ Đường luật !!!

Thêm nữa, không biết ông cao thượng đến mức nào mà trên trang Fb của ông thể hiện cái ngạo mạn rằng: cấm mọi người sao chép bài của ông…Thưa ông, bài trên trang ông mà tương tự như “thơ Đường luật” ông viết mỉa mai tôi (ở trên), người ta sao chép đưa về cho khắm cái trang của người ta ra ạ ?

Thưa ông Nguyễn Hữu Phúc

Xin hỏi, ông cầm tinh con gì ? Ông Hữu Phúc (có phúc), nhưng chắc là vận hạn năm tuổi, vô phúc gặp tôi, cái lão “dễ tính” đã cho không ít đứa ti toe chữ nghĩa phải xơi “đòn bút” của lão, chạy vái đái ra quần ! Ông còn “ní nuận” gì để cãi với tôi không ?

Xin mời các ban đọc bớt chút thì giờ xem hai bài của tôi và bài của ông Vũ Hữu Phúc để giúp chúng tôi phận định phải trái. Tôi không dám nói thơ Đường luật của tôi hơn thơ “đường mắm tôm” của ông Vũ Hữu Phúc và sẵn sàng tiếp thu ý kiến phân tích thẩm định của các bạn ! Xin cảm ơn trước !

27-6-2020

Bài đăng đồng thời trên Facebook Lê Khả Sỹ và lekhasy.blogspot.com. Cũng đã đăng vào Dòng thời gian trang Fb Vũ Hữu Phúc nhưng Phúc không dám cãi lại nửa lời và đã xóa sau đó mươi phút !

------------------------

Ảnh tôi chụp trên mạng trên xuống:

-Về bài thơ của ông Vũ Hữu Phúc, để ông ta khỏi nghi ngờ tôi chỉnh sửa

-Đoạn văn ngạo mạn của ông Phúc răn đe bạn đọc